| 기관명 |
NDSL |
| 작성자 |
글로벌 과학기술정책 정보서비스 |
| 작성일자 |
2008-07-03 00:00:00.000 |
| 내용 |
본 조사는 2007 년도에 실시한 미국 조사에 이어 캠브리지 대학 캐빈디쉬 연구소 , 뮌헨 대학 유전자 센터 , 프랑스 고등과학 연구소 등 , 유럽에서 세계 톱 수준으로 인정받는 23 개 연구거점에 대하여 현지 조사를 실시한 것이다 . 그 결과 거점의 형성 요인은 다음과 같다 . - 중요한 비전 정책에는 세계 톱 수준의 연구자가 관여하고 있다 . 유럽에서는 이러한 연구자가 본인이 직접 설립하여 거점 리더로써 비전 정책에 관여하는 사례가 많고 , 어드바이저로써 초빙되어 비전 , 연구 프로그램 , 구체적인 연구 대상 등에 걸쳐 전반적으로 관여하는 사례를 볼 수 있다 . - 외부에서 우수한 인재를 등용하기 위하여 단기체제형 초빙 제도를 통해 연구교류 제도의 유연성을 도모하고 있다 . 또한 생활에 대한 지원 ( 자녀에 대한 케어 ) 을 포함하여 체류하기에 편리한 환경이 조성되어 있다 . 이러한 노력은 연구 커뮤니티 ( 조직의 틀을 넘어선 연구자의 사회 ) 를 향하여 적극적으로 이루어지고 있다 . - 수년에 걸친 활동에 충당되는 다양한 초동자금의 기반 ( 국가 , 자치단체 , 산업계 , 학협회 등 ) 이 갖추어져 있으며 거점형성에 활용되고 있다 . 이와 같은 조사결과를 바탕으로 하여 일본에서 앞으로 전개해야 할 시책을 제시하였다 . (1) 선구적인 비전의 책정 그리고 비전 , 연구 프로그램 , 연구 대상의 차별화 (2) 거점 리더 혹은 평가위원회에 세계 톱 수준의 인재를 등용 (3) 인재 등용에 유연성을 위한 제도와 체류 환경의 정비 (4) 연구자간의 공동 작업을 촉진 (5) 특정연구 분야로부터 적절한 시기에 철퇴하여 신규분야로의 이행을 원활하게 한다 (6) 적절한 시기에 초동자금을 제공할 수 있는 기동적인 거점형성지원 프로그램을 설치 (7) 연구분야의 다양성을 고려한 거점형성지원 프로그램의 설치 (8) 한 국가에서의 연구거점 포트폴리오를 최적화 목차 제 1 장 조사의 개요 1-1. 조사 배경과 목적 1-2. 조사 기간 1-3. 조사 체제 1-4. 조사 방법 제 2 장 유럽의 세계 톱 수준의 연구거점 현지조사 결과 2-1. 유럽 현지조사의 설계와 개요 2-2. 생활과학 분야에 대한 톱 수준 연구거점의 조사 2-3. 환경 #65381; 에너지 분야에 대한 톱 수준 연구거점의 조사 2-4. 정보통신기술 분야에 대한 톱 수준 연구거점의 조사 2-5. 나노테크놀로지 #65381; 재료 분야에 대한 톱 수준 연구거점의 조사 2-6. 기초과학 ( 수학 #65381; 소립자물리 ) 영역에 대한 톱 수준 연구거점의 조사 2-7. 연구거점을 지원하는 기관의 전략 #65381; 방침에 관한 연구 2-8. 유럽 현지조사 결과 총괄 제 3 장 유럽의 사례에서 본 세계 톱 수준의 연구거점에 대한 요건과 일본에 대한 시사 3-1. 세계 톱 수준의 연구거점에 대한 요건 3-2. 일본의 거점형성 시책에 대한 시사 |
| 출처 |
|
| 원문URL |
본 조사는 2007 년도에 실시한 미국 조사에 이어 캠브리지 대학 캐빈디쉬 연구소 , 뮌헨 대학 유전자 센터 , 프랑스 고등과학 연구소 등 , 유럽에서 세계 톱 수준으로 인정받는 23 개 연구거점에 대하여 현지 조사를 실시한 것이다 . 그 결과 거점의 형성 요인은 다음과 같다 . - 중요한 비전 정책에는 세계 톱 수준의 연구자가 관여하고 있다 . 유럽에서는 이러한 연구자가 본인이 직접 설립하여 거점 리더로써 비전 정책에 관여하는 사례가 많고 , 어드바이저로써 초빙되어 비전 , 연구 프로그램 , 구체적인 연구 대상 등에 걸쳐 전반적으로 관여하는 사례를 볼 수 있다 . - 외부에서 우수한 인재를 등용하기 위하여 단기체제형 초빙 제도를 통해 연구교류 제도의 유연성을 도모하고 있다 . 또한 생활에 대한 지원 ( 자녀에 대한 케어 ) 을 포함하여 체류하기에 편리한 환경이 조성되어 있다 . 이러한 노력은 연구 커뮤니티 ( 조직의 틀을 넘어선 연구자의 사회 ) 를 향하여 적극적으로 이루어지고 있다 . - 수년에 걸친 활동에 충당되는 다양한 초동자금의 기반 ( 국가 , 자치단체 , 산업계 , 학협회 등 ) 이 갖추어져 있으며 거점형성에 활용되고 있다 . 이와 같은 조사결과를 바탕으로 하여 일본에서 앞으로 전개해야 할 시책을 제시하였다 . (1) 선구적인 비전의 책정 그리고 비전 , 연구 프로그램 , 연구 대상의 차별화 (2) 거점 리더 혹은 평가위원회에 세계 톱 수준의 인재를 등용 (3) 인재 등용에 유연성을 위한 제도와 체류 환경의 정비 (4) 연구자간의 공동 작업을 촉진 (5) 특정연구 분야로부터 적절한 시기에 철퇴하여 신규분야로의 이행을 원활하게 한다 (6) 적절한 시기에 초동자금을 제공할 수 있는 기동적인 거점형성지원 프로그램을 설치 (7) 연구분야의 다양성을 고려한 거점형성지원 프로그램의 설치 (8) 한 국가에서의 연구거점 포트폴리오를 최적화 목차 제 1 장 조사의 개요 1-1. 조사 배경과 목적 1-2. 조사 기간 1-3. 조사 체제 1-4. 조사 방법 제 2 장 유럽의 세계 톱 수준의 연구거점 현지조사 결과 2-1. 유럽 현지조사의 설계와 개요 2-2. 생활과학 분야에 대한 톱 수준 연구거점의 조사 2-3. 환경 #65381; 에너지 분야에 대한 톱 수준 연구거점의 조사 2-4. 정보통신기술 분야에 대한 톱 수준 연구거점의 조사 2-5. 나노테크놀로지 #65381; 재료 분야에 대한 톱 수준 연구거점의 조사 2-6. 기초과학 ( 수학 #65381; 소립자물리 ) 영역에 대한 톱 수준 연구거점의 조사 2-7. 연구거점을 지원하는 기관의 전략 #65381; 방침에 관한 연구 2-8. 유럽 현지조사 결과 총괄 제 3 장 유럽의 사례에서 본 세계 톱 수준의 연구거점에 대한 요건과 일본에 대한 시사 3-1. 세계 톱 수준의 연구거점에 대한 요건 3-2. 일본의 거점형성 시책에 대한 시사 |
| 내용 |
http://click.ndsl.kr/servlet/OpenAPIDetailView?keyValue=03553784&target=TREND&cn=GT200801369 |
| 첨부파일 |
|
